Slik startet myten om den "ulovlige" nazimarsjen

Etter alt oppstyret om nynazistdemonstrasjonen i Kristiansand helgen som var, har Politidirektoratet sett seg nødt til å oppklare regler og lover som gjelder offentlige demonstrasjoner.

Gjennom drøyt 200 presseoppslag har mediene gitt publikum et feilaktig inntrykk av at demonstrasjonen var ulovlig -- men det var den ikke.

Det må dessverre politiet i Kristiansand delvis ta på sin kappe, i form av fungerende stabsjef Bård Austad.

NRK intervjuet Austad tidlig i saksforløpet og spurte ham rett ut om dette var en ulovlig demonstrasjon, noe Austad bekreftet:

NRK: Det var en ulovlig demonstrasjon i utgangspunktet?

Austad: Ja, sånn som det ser ut for oss nå, så var det det.

Og dermed satt pressen i gang med å videreformidle dette -- ukritisk.

Vær Varsom-plakaten, som alle norske medier skal følge, sier følgende:

3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling.

Her kunne NRK, NTB, og resten av pressen som diltet etter dem, påkostet seg å ringe til en uavhengig juridisk ekspert, til Politidirektoratet, eller en politiker som jobber innenfor dette feltet.

F.eks. John Christian Elden, som pressen ikke akkurat er blyge om å kontakte i andre tilfeller:

Eller er det slik at pressen blindt tror på alt en fra politiet sier? Selvsagt ikke.

Problemet var bare at dette gjaldt nynazister -- så da tar man ikke en ekstra sjekk.

Pressen sjekker som regel ikke påstander som gjelder personer og grupper som er politisk ukorrekte, eller dårlig ansett av opinionen.

Det er en farlig presseetisk presedens å kun følge Vær Varsom når man omtaler folk man liker.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

hits